Objektiv eller bil?

Sigma 300-800 mm er et objektiv for spesielt interesserte. Etter å ha brukt denne monsterzoomen i flere år får jeg nå svært ofte spørsmål om hva jeg synes. Jeg har derfor bestemt meg for å skrive litt om dette på bloggen min, mest for å ha noe å vise til når det dukker opp flere som lurer på hvordan jeg er fornøyd med dette objektivet.

Sigma 300-800mm er etter min erfaring et meget godt objektiv når du har lært deg det å kjenne. Det fungerer meget godt fra 300mm til 600mm på blender 5.6, det gir også akseptable resultater helt opp mot 750 mm. Men helt i toppen er du nødt til å blende ned for å få bilder som kan brukes. Over 500 mm foretrekker jeg egentlig alltid å kneppe ned et hakk.

Dermed har du egentlig et objektiv som ikke er så alt for lyssterkt, det er en av svakhetene. Likevel har du et fantastisk zoomområde og en utrolig fleksibilitet som gir meget gode bilder under gunstige forhold. Det er ingen tvil om at det leverer varene slik et ekte kvalitetsobjektiv skal gjøre. Gode kamerahus med lite iso-brus har i tillegg gitt objektivet en opptur for meg. Tidligere ble det brukt mye med Nikon D300, nå med D3s har det blitt et enda mer aktuelt valg når jeg skal inn i en kamuflasje, selv på tjukkeste vinteren.

Her er det D3s (på 2000iso) med Sigmaen brukt på 500 mm. Det du ser er hele bildet ubeskjært, og du legger sikkert merke til at kantene ikke har blitt mørke selv med fullformat på dette objektivet.

Dette er en ubehandlet 100% crop av havørnas hode fra samme fil.

Under fotografering av sjøfugl i drittvær på Sklinna ga objektivet meg en mengde utsnitt og bilder som jeg ellers ikke ville ha fått. (Se: Bra bilder 2) I kuling og sjøsprøyt var det utenkelig å begynne å skru konvertere, men med Sigma-objektivet hadde jeg full pakke.

Vekta er både et problem og en fordel. Det blir virkelig stødig når det først står på et godt stativ og et solid underlag. Det er selvølgelig en plage å ferdes med dette monstret i felt. Tyngden er en ting, lengden er nesten verre. Du må ha en 140 liters fjellsekk for å ta med deg rundt. Jeg vil samtidig anbefale å bruke et tungt videostativ når du rigger det opp. Det kan med fordel gjøres stabilt på alle tenkelige måter, som å henge på ekstra vekt på stativet eller støtte opp ekstra under stativfestet på objektivet. Utløsersnor er en selvfølge.

På 360 mm

På 750mm

Dette er og blir mitt kamuflasjeobjektiv. Det kan selvfølgelig på ingen måte erstatte en lett 300mm, men det blir som å sammenligne en oppladbar drill mot et slagborr. Her er det verktøy for forskjellige oppgaver. For meg som fugle og dyrefotograf finnes ikke det ultimate objektivet, jeg vil alltid drømme om enda større tele og mer lys. I mellomtiden er Sigmaen det nærmeste jeg kommer.

+ Fleksibilitet og kvalitet.

- Vekt, håndtering og lysstyrke.

Denne testen sier mye om kvaliteten, og er en av årsaken til at jeg kjøpte objektivet:

http://www.pbase.com/liquidstone/image/58879465/original

Sigmaen kostet 46.000 her i Norge da jeg gikk til innkjøp. (Tror Escorten min er verd 15.000, men det er en bevist prioritering). Jeg kjøpte objektivet nytt hos FotoVideo.no. Nå i januar 2010 ligger prisen på 75.000 kroner, og det er valutakursen som skaper svingningene. Det kan det jo være greit å følge med på om man vurderer å investere i noe slikt.

Sigmas 200-500 mm f 2.8 koster forøvrig 186.000 kroner i dag. Det passer jo bedre med overskrifta, om du sitter å vurderer egne prioriteringer i tida framover.

Ps! Bjørn O. Landsem har begynt å blogge, ta en kikk!